음... 개인적으로 또 이 이야기 하기 좀 지겹지만... 그래도 한다.
아직도 시끄럽기 때문에.

오늘 오픈 했다는 Google Lively. ActiveX 잖아?

죽어가는 기술. 사악한 기술이라는데 왜 쓰나?

심지어 이건 아바타 채팅 서비스라서 세이클럽과 직접 비교가 가능하다.
세이클럽은 저렇게 화면에 보이는 것을 ActiveX로 하지는 않았다.
물론 Google Lively는 3D이고 세이클럽은 2D라서 차이가 있다.
그래서 Google Livey가 3D에 대해서 저렇게 하는 것에 대해서 충분히 이해 가능하다.
아무튼 중요한 건 ActiveX라는거.

세이클럽의 COW도 Ajax와 거의 동일한 방법으로,
화면에 보이지 않는 XmlHttp 콤포넌트 같은 부분만 ActiveX로 했을 뿐 나머지는 HTML, CSS, JavaScript였다.
물론 일부 사람들은 이를 JavaScript 떡칠이라고 했고, 아직도 여전하지.

표준도 아닌 AJAX를, 구글이 하니 마치 표준인 것처럼 얘기하던 사람들,
이제 구글도 ActiveX 쓰니까 ActiveX도 표준이라고 얘기할 것인가?

음. 그러고보니 그들이 ActiveX 대안처럼 얘기하던 Google Gears는 이미 오래 전에 나왔었군.
그들은 그 Google Gears도 ActiveX로 돌아간다는 사실을 알까?

물론 Google Lively는 ActiveX 아닌 방식으로 Firefox에서도 돌아가고, 앞으로 Linux에서도 돌아갈 예정이라고 한다.
필요하면 하는 거다. 은행이건, 채팅 사이트건. ActiveX 건, Linux 건.
이런 일들은 표준과는 별 상관 없다.
크로스 브라우징과 표준은 사촌 관계이지 부부 관계나 부모 자식 관계가 아니다.

크로스 브라우징과 표준이 관계가 깊을까? 아니면 기술력과 자금력이 관계가 깊을까?
글쎄. 대답하기 쉽지 않다.
하지만 일부 사람들이 주장하는 것과 달리 차라리 자금력(=사용자 수와 비례 관계)과 관계가 깊다.